4 de muchos
Nosis - NyM - Noticias
Daniel (eusebiolopez@speedy.com.ar) envió esta noticia desde NyM.net del sitio www.nosis.com.ar: Comentario: Sorpresivo apoyo de Mèxico sobre deuda Argentina con los fondos buitres
Deuda: sorpresivo apoyo de México a Argentina
Buenos Aires, mar. 25 --(Nosis)-- Con los respaldos del fondo Gramercy y de los gobiernos de Brasil, Francia y el de México, que se sumó a último momento, venció anoche el plazo para presentar "amicus curiae" en favor de Argentina en el litigio que el país mantiene con los fondos buitres ante la Justicia de Estados Unidos por la deuda en default.
Además de esos apoyos, Argentina recibió el respaldo de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, la financiera Puente y la ONG Jubileo.
Todos ellos advirtieron en sus presentaciones sobre el impacto que podría tener un eventual fallo adverso para Argentina, tanto en el sistema financiero mundial como sobre futuras reestructuraciones de deuda. Las presentaciones apoyan a Argentina en su pedido de revisión a la Corte de Estados Unidos de la sentencia del juez federal Thomas Griesa, quién condenó al país a pagar 1.300 millones de dólares a los "holdouts", de una sola vez, por títulos impagos desde 2001. Esa sentencia fue confirmada el año pasado por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, por lo que Argentina pidió la revisión del caso a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos. Y si bien el máximo tribunal aún debe definir si toma el caso, permitió la presentación de documentos en favor de cada una de las partes por un plazo que venció anoche. La semana pasada, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió la confirmación por parte de Françoise Hollade, presidente de Francia, de que apoyaría a Argentina tanto en el litigio con los fondos buitres como en la oferta que presentó al Club de París para saldar la deuda que mantiene con ese conglomerado de acreedores. La Casa Rosada daba por descontado el apoyo de Brasil, principal socio en el Mercosur. En cambio, el respaldo de México fue sorpresivo, pero los analistas consideraron que podría haberse producido como un apoyo indirecto de Estados Unidos, que en esta instancia no se presentó pero manifestó que si el tribunal le solicita su opinión, respaldará a Argentina. John Kerry, Secretario de Estado de Estados Unidos, había adelantado hace diez días, durante una exposición ante la Cámara de Representantes de ese país, que no presentarían un "amicus curiae" en favor de Argentina. Los abogados de Argentina no sólo fundamentaron su pedido de revisión de la sentencia en las posibles consecuencias sobre el sistema financiero, sino también en el impacto que un fallo adverso tendría sobre las reservas del Banco Central (BCRA) y el riesgo que implicaría para toda la deuda reestructurada a partir del canje de 2005. Esa operación, más la reapertura de 2010, lograron la adhesión del 93 por ciento del total de los tenedores de bonos en default, por un total de 80.000 millones de dólares de deuda nominal, que permanecían impagos desde fines de 2001. Para Amado Boudou, vicepresidente, y Hernán Lorenzino, titular de la Unidad de Reestructuración de Deuda, un fallo en contra del país obligaría a pagar a los acreedores que sí ingresaron a los canjes, otros 50.000 millones de dólares. Para los especialistas que vienen siguiendo el caso, "los mejores escenarios que puede tener la Argentina son dos. El primero, que la Corte Suprema norteamericana se declare competente y tome el expediente. El segundo, que si eso es así, que el alto tribunal no produzca un fallo antes del 31 de diciembre próximo", según consignó l diario La Nación. En esa fecha vence la "cláusula de mejor acreedor" que hasta ahora impide pagarles a los fondos buitres en mejores condiciones que a los bonistas que ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010. Eso le daría a la Casa Rosada un mayor margen de acción para encarar una negociación extrajudicial, algo que promoverían los fondos de inversión "amigos" de la Argentina. (fin) | ||||||||||
