|
10:26 (hace 1 hora)
 | | ||
DOMINGO, 3 DE MAYO DE 2015
China da más apoyos fiscales para impulsar el empleo
PEKÍN (Reuters) — El gabinete de China dio a conocer nuevas medidas este viernes para impulsar el empleo, ofreciendo exenciones fiscales más flexibles a las empresas para que contraten a los desempleados, préstamos preferenciales e incentivos para los agricultores y los nuevos graduados.
Frente a la desaceleración del crecimiento económico, las autoridades chinas han dicho que evitar el desempleo masivo es una prioridad política fundamental, aunque se cree ampliamente que la tasa de desempleo real es muy superior a las cifras oficiales.
El Consejo de Estado, o gabinete chino, dijo que las empresas recibirán incentivos fiscales para la contratación de personas que han estado sin trabajo durante más de seis meses, en lugar de más de un año, como ocurría anteriormente.
Se ofrecerán más préstamos preferenciales a las personas que quieren establecer sus propios negocios y el proceso será simplificado, y se instará a los bancos a conceder préstamos a las pequeñas empresas, agregó.
Los trabajadores migrantes que deseen regresar a sus lugares de origen para establecer negocios también serán apoyados con exenciones fiscales y procedimientos simplificados, mientras que los graduados recibirán préstamos y una matrícula reducida si trabajan en zonas menos desarrolladas de China durante un cierto periodo de tiempo.
El Consejo de Estado dijo que las medidas buscan "establecer con firmeza una tasa de empleo en aumento constante como un objetivo importante para el control macroeconómico".
Las empresas tendrán prioridad en las licitaciones para proyectos a gran escala si crean muchos puestos de trabajo, agregó.
Frente a la desaceleración del crecimiento económico, las autoridades chinas han dicho que evitar el desempleo masivo es una prioridad política fundamental, aunque se cree ampliamente que la tasa de desempleo real es muy superior a las cifras oficiales.
El Consejo de Estado, o gabinete chino, dijo que las empresas recibirán incentivos fiscales para la contratación de personas que han estado sin trabajo durante más de seis meses, en lugar de más de un año, como ocurría anteriormente.
Se ofrecerán más préstamos preferenciales a las personas que quieren establecer sus propios negocios y el proceso será simplificado, y se instará a los bancos a conceder préstamos a las pequeñas empresas, agregó.
Los trabajadores migrantes que deseen regresar a sus lugares de origen para establecer negocios también serán apoyados con exenciones fiscales y procedimientos simplificados, mientras que los graduados recibirán préstamos y una matrícula reducida si trabajan en zonas menos desarrolladas de China durante un cierto periodo de tiempo.
El Consejo de Estado dijo que las medidas buscan "establecer con firmeza una tasa de empleo en aumento constante como un objetivo importante para el control macroeconómico".
Las empresas tendrán prioridad en las licitaciones para proyectos a gran escala si crean muchos puestos de trabajo, agregó.
|
10:29 (hace 1 hora)
| | ||
DOMINGO, 3 DE MAYO DE 2015
Dos funcionarios de la Fed dicen alza de tasas en junio está entre las opciones
Por Ann Saphir y Jonathan Spicer
ORANGE/FILADELFIA, EEUU, 1 mayo (Reuters) - La Reserva Federal podría subir las tasas de interés tan pronto como en junio, dijeron el viernes dos autoridades de alto rango del banco central de Estados Unidos, siempre y cuando los datos económicos se fortalezcan como se espera luego de un decepcionante primer trimestre.
La opinión es contraria a la de muchos operadores, cuyas apuestas en los mercados de futuros de las tasas de interés sugieren que casi han descartado un alza en junio y ahora consideran que la Fed esperará hasta diciembre antes de subir los tipos por primera vez desde diciembre del 2006.La Fed ha mantenido las tasas de interés cerca de cero desde diciembre del 2008.
La presidenta del Banco de la Reserva Federal de Cleveland, Loretta Mester, y el jefe del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, John Williams, dijeron que la clave es que, debido a una rareza del calendario, habrá dos meses más de datos de muchos de los indicadores que la Fed sigue, incluida la tasa de desempleo, la creación de puestos de trabajo, las ventas minoristas y otros.
La posibilidad de un alza en alguna de todas las reuniones de política programadas de la Fed, incluida la próxima en junio, está "sobre la mesa", dijo Mester a periodistas en Filadelfia. "Hay un montón datos que se conocerán entre ahora y junio. Pero para mí, los reportes de empleo indicarán mucho", agregó.
El débil desempeño de la economía de Estados Unidos en el invierno boreal, incluido un crecimiento casi estancado del Producto Interno Bruto, ha retrasado las expectativas del mercado de un ajuste de política hasta septiembre o diciembre, cuando hay programadas reuniones de la Fed.
La Fed, en tanto, ha dejado la puerta abierta a un alza de tasas más adelante este año y el desempleo, en un 5,5 por ciento, no está muy lejos de lo que muchos economistas consideran como pleno empleo.
"Concuerdo con la forma en que mi colega Loretta Mester lo expresó", dijo Williams a periodistas después de un discurso en la Universidad Chapman, reiterando la frase de Mester de que la opción de un alza en alguna de todas las reuniones está "sobre la mesa".
"Tendencias de datos realmente positivas, mejorías en el mercado laboral, señales de un fortalecimiento de la confianza y expectativas de que la inflación vuelva a un 2 por ciento -, lo que quiero decir es que puedo imaginar que se conoce esa constelación de datos, ya sea antes de junio o en las reuniones inmediatamente posteriores a esa también", dijo Williams.
"Pero eso requeriría que los datos sean buenos", sostuvo.
Mester y Williams apuntaron a informes recientes que muestran que la inflación podría estar afirmándose, sugiriendo que confían cada vez más en que se encamina a la meta de un 2 por ciento de la Fed.
Mirando más allá de la primera alza de tasas de la Fed, Williams dijo que el banco central de Estados Unidos podría poner algo de "espacio" entre el inicio de la normalización de política y la decisión de permitir una reducción en el gigantesco balance de la Fed.
(Reporte de Ann Saphir y Jonathan Spicer; Editado en Español por Ricardo Figueroa)
© Thomson Reuters 2015 All rights reserved.
|
10:31 (hace 1 hora)
| | ||
DOMINGO, 3 DE MAYO DE 2015
Los diez gigantes a los que más daño ha hecho un dólar fuerte.
General Motors.Aunque ganó 945 millones de dólares en el primer trimestre, lo que supone un 343% más que hace un año. Sin embargo, esto se debe a los buenos resultados en EEUU y en China, porque en total los ingresos del fabricante de coches cayeron un 4,5%. Y es que el impacto del dólar en su cuenta de resultados ha alcanzado los 1.800 millones.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
IBM.La tecnológica cerró el primer trimestre con un beneficio de 2.415 millones de dólares, lo que supone una caía de casi el 5% respecto al mismo periodo de 2015. De hecho, sus ingresos cayeron un 12% por el efecto del tipo de divisa, hasta los 19.500 millones de dólares.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Procter & Gamble.El fabricante de productos para el hogar e higiene personal obtuvo un beneficio de 2.153 millones de dólares en su tercer trimestre fiscal cerrado en marzo, lo que supone una caída del 17% respecto a 2014. Y es que su facturación en este tiempo cayó un 8% hasta los 18.142 millones de dólares.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Amazon.La empresa de comercio electrónico perdió 57 millones de dólares entre enero y marzo frente a las ganancias de 108 millones de hace un año. No en vano, la fortaleza del dólar ha supuesto un agujero de 1.300 millones en sus ventas, a pesar de la buena marcha del negocio en EEUU.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Jonhson & JohnsonEl beneficio de J&J subió un 2,5% hasta los 207,4 millones de dólares gracias al aumento de los márgenes, los menores gastos operativos y menores impuestos. Esto ha compensado el impacto de la apreciación del dólar, que ha supuesto un impacto de 1.300 millones de dólares en sus ventas.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Pepsico. El fabricante de refrescos y comidas anunció un beneficio neto de 1.221 millones de dólares, cinco millones más que en 2014. Y eso a pesar de que sus ingresos netos se redujeron en un 3% hasta los 12.217 millones de euros. Así, Pepsico ya ha avisado que por su fuerte exposición internacional, el alto nivel del dólar tendrá un impacto de 11 puntos porcentuales en sus ganancias netas por acción.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
General Electric.También se encuentra entre aquellas empresas que han visto subir su beneficio a pesar de la caída de sus ingresos. Esto ha sido posible gracias a la estrategia de su CEO Jeff Immelt de salir del negocio bancario y volcarse en el industrial. Así, General Electric ganó 3.600 millones de dólares después del impacto de 1.000 millones de dólares que ha supuesto la fortaleza del dólar en sus ventas.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Philip Morris.Ganó un 4,3% menos en el primer trimestre del año hasta los 1.795 millones de dólares, tras una caída del 2,4% de sus ingresos hasta los 17.352 millones de dólares. Y es que el impacto del dólar en sus ventas ha supuesto 900 millones de dólares.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
Google.Aunque obtuvo un beneficio neto de 3.586 millones de dólares, las cuentas no han estado al nivel de lo que esperaba el mercado. De hecho, sus ventas se han visto afectadas en 800 millones de dólares por la apreciación del billete verde.
La fortaleza del dólar comienza a dejarse sentir en las cuentas de resultados de las empresas estadounidenses, sobre todo en las más expuestas a los mercados internacionales. Hasta la fecha, el repunte del billete verde ha supuesto un agujero de 20.000 millones para las mayores empresas del país.
|
10:33 (hace 58 minutos)
| | ||
DOMINGO, 3 DE MAYO DE 2015
Los bancos pasan apuros para deshacerse de préstamos petroleros
Citigroup Inc., C Goldman Sachs Group Inc., GS UBS AG UBSN.EB
y otros grandes bancos enfrentan decenas de millones de dólares en pérdidas por préstamos que hicieron a empresas de energía el año pasado, una señal del nerviosismo de los inversionistas en un sector maltratado por la crisis del sector petrolero.
Los bancos pretenden vender los préstamos a inversionistas, pero han tenido problemas para hacerlo incluso después de reducir los precios, gracias a una caída de varios meses que ha llevado los futuros del crudo Nymex, que se transan en Nueva York, a su nivel más bajo desde 2009.
El resultado marca un retroceso para Wall Street luego de cinco años durante los cuales los bancos globales ganaron US$31.000 millones en honorarios por la financiación de la venta de acciones, préstamos y transacciones de fusiones y adquisiciones de empresas de energía, según Dealogic.
Las pérdidas podrían tener un efecto negativo en la capacidad de algunas empresas petroleras para financiar sus operaciones ya que los inversionistas asumen una visión más cautelosa del sector.
“Hemos sido bastante tímidos para volver a meternos en firmas de energía”, reconoció Robert Cohen, un administrador de cartera de préstamos de DoubleLine capital, que prefirió no comprar algunos préstamos que Citi estaba tratando de venderle. “Vamos a esperar y ver”.
El sector energético había sido un buen refugio para los inversionistas en momentos en que negocios otrora lucrativos, como las operaciones de renta fija y los créditos de consumo, decaen a causa del endurecimiento de las normas crediticias, las bajas tasas de interés y la desigualdad del crecimiento económico, dicen los analistas.
Algunos inversionistas dicen que la caída de los negocios energéticos no representa para los bancos un riesgo equivalente al de 2007-2008, cuando éstos se quedaron con miles de millones de dólares en hipotecas y préstamos corporativos incobrables en las manos.
“A menudo atravesamos estos períodos”, dijo Sherif Hamid, vicepresidente de alto rendimiento a AllianceBernstein AB LP, quien ayuda a supervisar US$35.000 millones en inversiones. “Lo vimos en Europa durante la crisis de deuda soberana, donde los bancos tenían que vender a precios que los compradores estaban dispuestos a pagar, incluso si eso significaba asumir una pérdida. Pero esto no significa que el mercado esté cerrado.”
No obstante, Wall Street no había tenido tanta dificultad para colocar préstamos corporativos desde que los mercados de crédito se paralizaron en 2007, cuando los bancos se quedaron con más de US$150.000 millones de los denominados préstamos apalancados otorgados a empresas con calificaciones crediticias por debajo del grado de inversión. Los reguladores bancarios han sonado repetidamente las alarmas sobre las laxas normas de préstamos y han propuesto obligar a los bancos a presentar sus carteras de préstamos con mayor frecuencia para exámenes de riesgo.
Las pérdidas también muestran el peligro que enfrentan los bancos cuando imprevistos como la fuerte caída de los precios del petróleo generan una reacción en cadena en toda una industria.
Los bancos de inversión ayudaron a impulsar el auge de la exploración de petróleo y gas de la última década a través de préstamos por un valor de cerca de US$1 billón (millones de millones) de dólares para las empresas energéticas, la mayoría de los cuales vendieron a inversionistas.
Los bancos venden gran parte de la deuda a fondos mutuos, que crecieron rápidamente entre 2011 y 2013, pero la demanda disminuyó a medida que los inversionistas particulares retiraron US$35.000 millones de los fondos en los últimos 12 meses, según los datos de S&P Capital IQ LCD.
En junio pasado, Citigroup se comprometió a proveer un préstamo de US$1.300 millones para financiar una adquisición de C&J Energy Services Inc., CJES una firma con sede en Houston. Cuando Citi trató de vender ese préstamo en noviembre junto con Bank of America Corp. BAC , J.P. Morgan Chase JPM & Co y Wells Fargo WFC & Co., se encontró con la resistencia de los inversionistas.
Los bancos aplazaron la operación durante varios meses con la esperanza de que los precios del petróleo se recuperaran, pero la cotización del crudo Nymex cayó a un nuevo mínimo. Un portavoz de C&J no quiso hacer comentarios para esta nota.
Cuando los precios del petróleo cayeron aún más en marzo, los bancos decidieron reducir sus pérdidas y contactaron a fondos de cobertura especializados en deudas con problemas con la esperanza de venderles un préstamo más pequeño de US$1.050 millones, según personas familiarizadas con el asunto. Los bancos ofrecieron el préstamo a C&J a 85 centavos de dólar.
Si logran vender la totalidad del préstamo a ese precio, recaudarán cerca de US$893 millones, con una pérdida US$157 millones.
Alrededor de la mitad de esa suma estaría compensada por honorarios y el margen de maniobra negociado con anterioridad con C&J, lo que dejaría la pérdida final para los bancos en alrededor de US$80 millones, dijeron personas familiarizadas con el tema.
“Ya vimos esto en 2008”, dijo Frank Ossino, gestor de préstamo de fondos de Newfleet Asset Management. “El precio final se encuentra en algún punto intermedio entre el valor que los inversionistas asignan a ese préstamo y la pérdida que los bancos están dispuestos a asumir”.
Los préstamos que aún no hayan sido vendidos podrían recuperar su valor si el mercado repunta.
La mayor parte de los préstamos que los bancos están tratando de vender fueron usados para financiar adquisiciones de empresas que prestan servicios a los productores de petróleo. Estos negocios son los primeros en ver caer sus ingresos en momentos en que la perforación se desacelera.
C&J es una proveedora de equipos para fracturación hidráulica o fracking que utilizó su préstamo para financiar la compra de un negocio similar de Nabors Industries Ltd. NBR
Express Energy Services pidió prestado US$220 millones en octubre de un grupo de bancos encabezados por UBS y Goldman Sachs para pagar la compra apalancada de Apollo Global Management APO LLC.
Los bancos intentaron vender el préstamo varias veces antes de deshacerse de él a un precio por debajo de 65 centavos por dólar, asumiendo una pérdida de aproximadamente US$66 millones, dijo una fuente cercana.
En febrero, un préstamo de US$480 millones orquestado por Goldman y UBS para Proserv Group, con sede en Escocia, fue vendido a un precio de menos de 80 centavos por dólar, luego de que varios intentos para sindicar el acuerdo fallaran en diciembre. Los bancos asumieron una pérdida de US$75 millones.
Las grietas también se empiezan a notar en los préstamos a las empresas que producen petróleo y gas. Un grupo de bancos liderados por Morgan Stanley MS han estado tratando desde diciembre de distribuir un préstamo de US$850 millones para financiar la compra de activos de gas natural por parte de la empresa conjunta Vine Oil & Gas LP y Blackstone Group BX LP. Ahora están tratando de vender el préstamo con un gran descuento, afirman inversionistas.
Aunque los grandes bancos trataron de resistir la presión de los reguladores, ya han comenzado a obedecer.
Las reglamentaciones para préstamos apalancados “ahora bloquean el camino de retorno a las condiciones anteriores a la crisis”, dijo el gobernador de la Reserva Federal Jerome Powell durante un discurso en Nueva York el mes pasado.
 |
