|
11:00 (hace 29 minutos)
 | | ||
VIERNES, 17 DE JULIO DE 2015
Ganancias de segmento industrial de General Electric suben 5 pct en segundo trimestre
(Reuters) - General Electric Co dijo el viernes que sus ganancias trimestrales del segmento industrial subieron un 5 por ciento, gracias a un desempeño sólido de su división de energía que compensó la debilidad de sus resultados en la unidad vinculada al negocio de petróleo.
Las cifras llevaron a GE a elevar sus previsiones del 2015 para su negocio industrial de manufacturas.
Las ganancias para el segmento industrial de la compañía estadounidense treparon un 11 por ciento, excluyendo el efecto de las fluctuaciones de la moneda y transacciones.
Los inversores están más enfocados en el segmento industrial del conglomerado a medida que GE se retira de su negocio de servicios financieros.
GE reportó una pérdida neta de 1.360 millones de dólares en el segundo trimestre, o 13 centavos de dólar por acción. Los resultados se vieron presionados por cargos relacionados al amplio retiro de GE de su negocio de servicios financieros anunciado en abril.
Los ingresos treparon un 1,5 por ciento a 32.750 millones de dólares.
Las ventas para su unidad de agua y energía, que vende una variedad de turbinas eléctricas, crecieron un 8 por ciento, mientras que su segmento de petróleo y gas registró una caída del 15 por ciento.
Como otros proveedores del sector energético, GE es vulnerable a una fuerte caída en los precios del petróleo en la medida en que los clientes reducen sus gastos de capital.
GE espera ganancias industriales operativas en un rango de 1,13 a 1,20 dólares este año, un incremento en el pronóstico desde el extremo inferior de 1,10 dólares.
(Reporte de Lewis Krauskopf en Nueva York. Editado en español por Marion Giraldo y Lucila Sigal)
© Thomson Reuters 2015 All rights reserved.
| 11:01 (hace 28 minutos) | | ||
VIERNES, 17 DE JULIO DE 2015
La carga de la deuda agobia a la gran minería global
Sídney
Cuando Gina Rinehart, la persona más rica de Australia, necesitó efectivo para desarrollar una enorme mina de hierro llamada Roy Hill en el noroeste del país, cinco agencias de crédito de exportaciones y 19 bancos se asociaron para aportar los US$7.200 millones que hacían falta, sellando el mayor acuerdo de financiación de un proyecto en la historia de la industria.
El acuerdo para el préstamo, en una enorme planicie de color rojizo, ahora parece el punto más alto de una acumulación de deuda de muchos años en el sector minero global.
Cuando los pronósticos que vaticinaban un crecimiento sin fin del apetito de China por materias primas se convirtieron en un artículo de fe en la industria, las empresas mineras se endeudaron ampliamente para construir redes de minas, líneas ferroviarias y terminales portuarias. Abundaban los mega acuerdos conforme se registraba un frenesí por las fusiones y adquisiciones. Los bajos costos de financiación, gracias a las bajas tasas de interés globales, alimentaron el gasto.
Ahora, cuando disminuye el hambre de China por los recursos y las ganancias de las empresas mineras acusan el impacto en medio de los menores precios de los commodities, esas deudas se han convertido en un albatros alrededor del cuello de la industria. En medio de la caída de los precios de las acciones chinas la semana pasada, metales como el cobre y el aluminio alcanzaron sus niveles mínimos de casi seis años. El mineral de hierro llegó a tocar su nivel más bajo en una década.
“Hubo un colosal error de previsión de la demanda futura”, dijo Dali Yang, profesor de ciencia política dela Universidad de Chicago. “Ese prolongado auge hizo que fuera especialmente difícil para la gente prever otra cosa. Muchos creyeron la gran historia de la urbanización en lugar de contemplar cómo las cosas podrían salir mal”.
Las mayores mineras del mundo por valor de mercado habían acumulado casi US$200.000 millones en deuda neta para 2014, seis veces más que hace una década, según la consultora EY, mientras sus ganancias sólo subieron alrededor de dos veces y media. Las grandes mineras han realizado rebajas contables de alrededor de 90% de todas las compras que hicieron desde 2007, según Citigroup Inc.
Incluso si las mayores empresas mineras dedicaran todas sus ganancias menos gasto de inversión a pagar deuda, llevaría hasta una década saldar las cuentas, según un análisis de datos de EY realizado por The Wall Street Journal.
Las mineras recortaron los gastos en grandes proyectos recientemente, pero muchas aún enfrentan la decisión de reducir los dividendos de los accionistas o pedir más préstamos para seguir financiando pagos altos, arriesgándose a rebajas de sus calificaciones de crédito que aumentarían los costos de interés, aun cuando todavía necesitan gastar para apuntalar minas entradas en años. “Hay que renunciar a algo”, dice Mike Elliott, líder de minería global de EY.
Una mina en la región de Pilbara, en Australia Occidental. PHILIP GOSTELOW/BLOOMBERG NEWS
Una mentalidad anticuada de fiebre del oro estaba detrás del frenesí de tomar préstamos del sector minero. La lógica era simple: cuando la economía china creciera y más chinos se mudaran de pueblos a ciudades, el país necesitaría cantidades cada vez mayores de metales —en particular hierro, ingrediente del acero— para construir viviendas, edificios de oficinas y otra infraestructura.
En 2010, ejecutivos de Rio Tinto RIO PLC proclamaron que la demanda global de importantes commodities industriales continuaría con su tendencia de duplicarse cada aproximadamente 20 años. Un vocero de Rio Tinto ahora prefiere no hacer comentarios sobre aquel pronóstico.
La empresa y su rival BHP Billiton Ltd. BHP.AU se han mantenido firmes en mayor medida con las proyecciones de que la producción siderúrgica de China aumentaría a alrededor de 1.000 millones de toneladas entre mediados y fines de la década de 2020. China representa alrededor de la mitad de la producción siderúrgica global.
Otros se sumaron al optimismo. En 2012, Andrew Forrest, fundador de Fortescue Metals Group Ltd. FMG.AU , el cuarto mayor exportador mundial de mineral de hierro, predijo que el commodity cotizaría a más de US$100 por tonelada durante una década.
Es difícil decir definitivamente que las empresas mineras estaban equivocadas, dada la naturaleza de largo plazo de sus pronósticos. Pero ahora pocos prevén otra cosa que no sea un prolongado período de dificultades para la industria.
El consumo de acero en China ha disminuido a la par de la volatilidad del desempeño del mercado de propiedades del país. Las autoridades han intentado cambiar el rumbo de la economía china para que dependa menos de las grandes inversiones y más del gasto de consumo. Industrias conocidas por causar mucha polución han perdido respaldo.
Ahora muchos creen que el mundo ya ha llegado al límite de expansión del acero. La producción siderúrgica de China aumentó sólo 0,9% el año pasado y bajó 1,6% en lo que va de 2015. La Asociación de Hierro y Acero de China pronostica que la producción de acero crudo podría caer hasta 2% este año desde 283 millones de toneladas en 2014.
Todo el sector minero, sin embargo, parece orientado hacia un crecimiento que ha desaparecido, según el banco de inversión suizo Credit Suisse. CSGN.VX El mercado del mineral de hierro pasará de una situación de casi equilibrio el año pasado a tener 250 millones de toneladas de exceso de oferta en 2018, pronostica.
Algunos tratan de conservar la fe. “A corto plazo, el crecimiento de la demanda no luce tan sólido como antes”, dijo el responsable de mineral de hierro de Rio Tinto, Andrew Harding. No obstante, “no hace falta registrar crecimiento todos los años para que el pronóstico a largo plazo se cumpla”, sostuvo.
Sin embargo, otros en el sector están investigando qué salió mal y quién tiene la culpa. Algunos apuntan a los analistas.
Nev Power, presidente ejecutivo de Fortescue, dijo que la caída de los precios de mineral de hierro ha “despedazado el corazón” de esa industria. Pero agregó que el sector no es el único que juzgó mal el mercado. “Si pienso que miles de personas en todo el mundo analizan los precios del petróleo, sin embargo se equivocaron en alrededor de 50%. El precio del hierro no es distinto en cuanto a la dificultad de pronosticar”, aseveró.
Elliott, de EY, afirmó que mientras las mineras podrían tener el suficiente flujo de caja para pagar los intereses que les deben a sus acreedores, sus accionistas enfrentan un problema. “¿Quién se arriesgó más? Los accionistas”, dijo.
|
11:03 (hace 26 minutos)
| | ||
10:54hs-US.El Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió en junio 0.3% y un 0.1% anual, lo que representa una suba con respecto al 0.0% del mes anterior. Se trata del primer registro por encima de 0 en la tasa anual en lo que va del 2015.
El IPC que excluye tanto energía como alimentos (core o subyacente) subió 0.2% en junio, en línea con las expectativa del mercado. La tasa anual subió desde 1.7% a 1.8%
El IPC que excluye tanto energía como alimentos (core o subyacente) subió 0.2% en junio, en línea con las expectativa del mercado. La tasa anual subió desde 1.7% a 1.8%
|
11:04 (hace 25 minutos)
| | ||
VIERNES, 17 DE JULIO DE 2015
¿China maquilla sus cifras de crecimiento económico?
HONG KONG — Li Keqiang, un funcionario provincial de China, le confió en 2007 un secreto al embajador de Estados Unidos: las cifras del Producto Interno Bruto (PIB) de China son "fabricadas" y por tanto "no fiables".
Le dijo que la mayoría de los datos económicos del país, y en especial su PIB, deberían usarse "solamente como referencia", según un cable diplomático publicado por Wikileaks.
Li, economista de formación, es ahora el primer ministro de China, pero en 2007, cuando aún escalaba posiciones en el partido, describió un mejor método alternativo para medir el crecimiento económico: mirar el consumo de electricidad, el volumen de transporte de mercancías por ferrocarril y los préstamos bancarios.
Este miércoles se reavivó el debate sobre la precisión de las cifras del PIB de China después de que funcionarios anunciaran que la economía creció 7% en el segundo trimestre, un nivel que pocos economistas estimaban probable. El PIB del primer trimestre también se situó en 7%, y el objetivo oficial de crecimiento fijado por Beijing para 2015 es... sí, adivinaste, 7%.
"Un crecimiento del PIB más fuerte de lo esperado inevitablemente despertará nuevas preguntas sobre la veracidad de los datos oficiales", dijo Julian Evans-Pritchard de Capital Economics. "Creemos que el crecimiento efectivo es, casi seguro, un punto porcentual o dos más bajo".
El debate sobre las cifras del PIB es un tema favorito entre los observadores de China. Algunos están convencidos de que China maquilla sus libros. Otros creen que las estadísticas oficiales son fiables y útiles. Y otros discuten la exactitud de ciertas clases de datos, y apuntan a alternativas más significativas.
Gran parte de la controversia actual tiene que ver con el "deflactor del PIB", una herramienta estadística utilizada para calcular el PIB. Nadie ha acusado a China de manipular esa medida, pero algunos economistas creen que la forma en que se calcula sobreestima el crecimiento.
Los funcionarios chinos responsables de las estadísticas niegan que haya un problema.
"China no subestima su deflactor del PIB y no sobreestima su PIB", dijo este miércoles la portavoz de la Oficina Nacional de Estadísticas, Sheng Laiyun.
En el pasado, las críticas vertidas contra los cálculos del PIB estaban asociadas principalmente a la llamada " adoración del PIB." La mejor manera para que un funcionario ascendiera en la jerarquía, fuera en el pueblo o a nivel provincial, era alcanzar —o superar— los objetivos de crecimiento, y luego enviar la buena noticia a Beijing. Esto daba pie a todo tipo de amañamientos.
"China no tiene una oficina de estadísticas autónoma, depende de los gobiernos locales que informan los números y los gobiernos locales tienen un incentivo para distorsionar los números", explica Andy Xie, economista independiente.
Xie, otrora economista jefe para Asia-Pacífico en Morgan Stanley y reconocido bajista respecto a China, apunta que es más probable que el PIB actual del país se acerque al 4 o 5%. Recomendó monitorear el crecimiento de los salarios, las exportaciones, la producción de automóviles y el consumo de electricidad en lugar del PIB, pero incluso eso deja mucho que desear.
"Últimamente, hemos notado incluso que los gobiernos locales están manipulando las cifras de la electricidad, porque saben que los líderes superiores están mirando las cifras de la electricidad", dijo.
Andrew Stevens contribuyó en esta nota.
Le dijo que la mayoría de los datos económicos del país, y en especial su PIB, deberían usarse "solamente como referencia", según un cable diplomático publicado por Wikileaks.
Li, economista de formación, es ahora el primer ministro de China, pero en 2007, cuando aún escalaba posiciones en el partido, describió un mejor método alternativo para medir el crecimiento económico: mirar el consumo de electricidad, el volumen de transporte de mercancías por ferrocarril y los préstamos bancarios.
Este miércoles se reavivó el debate sobre la precisión de las cifras del PIB de China después de que funcionarios anunciaran que la economía creció 7% en el segundo trimestre, un nivel que pocos economistas estimaban probable. El PIB del primer trimestre también se situó en 7%, y el objetivo oficial de crecimiento fijado por Beijing para 2015 es... sí, adivinaste, 7%.
"Un crecimiento del PIB más fuerte de lo esperado inevitablemente despertará nuevas preguntas sobre la veracidad de los datos oficiales", dijo Julian Evans-Pritchard de Capital Economics. "Creemos que el crecimiento efectivo es, casi seguro, un punto porcentual o dos más bajo".
El debate sobre las cifras del PIB es un tema favorito entre los observadores de China. Algunos están convencidos de que China maquilla sus libros. Otros creen que las estadísticas oficiales son fiables y útiles. Y otros discuten la exactitud de ciertas clases de datos, y apuntan a alternativas más significativas.
Gran parte de la controversia actual tiene que ver con el "deflactor del PIB", una herramienta estadística utilizada para calcular el PIB. Nadie ha acusado a China de manipular esa medida, pero algunos economistas creen que la forma en que se calcula sobreestima el crecimiento.
Los funcionarios chinos responsables de las estadísticas niegan que haya un problema.
"China no subestima su deflactor del PIB y no sobreestima su PIB", dijo este miércoles la portavoz de la Oficina Nacional de Estadísticas, Sheng Laiyun.
En el pasado, las críticas vertidas contra los cálculos del PIB estaban asociadas principalmente a la llamada " adoración del PIB." La mejor manera para que un funcionario ascendiera en la jerarquía, fuera en el pueblo o a nivel provincial, era alcanzar —o superar— los objetivos de crecimiento, y luego enviar la buena noticia a Beijing. Esto daba pie a todo tipo de amañamientos.
"China no tiene una oficina de estadísticas autónoma, depende de los gobiernos locales que informan los números y los gobiernos locales tienen un incentivo para distorsionar los números", explica Andy Xie, economista independiente.
Xie, otrora economista jefe para Asia-Pacífico en Morgan Stanley y reconocido bajista respecto a China, apunta que es más probable que el PIB actual del país se acerque al 4 o 5%. Recomendó monitorear el crecimiento de los salarios, las exportaciones, la producción de automóviles y el consumo de electricidad en lugar del PIB, pero incluso eso deja mucho que desear.
"Últimamente, hemos notado incluso que los gobiernos locales están manipulando las cifras de la electricidad, porque saben que los líderes superiores están mirando las cifras de la electricidad", dijo.
Andrew Stevens contribuyó en esta nota.
 |
Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje
|
