Se tensa cada vez más la relación Merkel-Sarkozy por las diferencias sobre el Banco Central Europeo |
La anécdota muestra claramente lo que hoy sucede con el tema de la independencia de los bancos centrales. En la última cumbre de líderes europeos, el comunicado final tuvo que ser reescrito porque había una frase que no simpatizaba con la posición alemana. El comunicado decía lo siguiente: Apoyamos plenamente al Banco Central Europeo en su acción para asegurar la estabilidad de precios en la zona euro, incluyendo sus medidas no convencionales, dentro de un contexto actual de mercado fuera de lo común. Lo de medidas no convencionales sonó demasiado fuerte a los oídos de los ortodoxos alemanes, porque suponía un respaldo de su gobierno a las recientes compras de bonos italianos y españoles, política que va en contra de la independencia del BCE y que, con mucha dificultad, está tratando de defender la Primera Ministra Angela Merkel y todo su gabinete.
Pero en circunstancias como las actuales, donde hay consenso en que lo que se tiene que hacer es apagar cuanto antes el incendio, estos recelos no son compartidos por la mayoría. De hecho, en Francia crece una verdadera rebelión dentro del partido oficial del Presidente Nicolas Sarkozy, donde ya se formó un grupo parlamentario que pide sin eufemismos que se termine con la independencia de la máxima entidad continental. Llamamos a cambiar radicalmente la política monetaria. La rigidez monetaria del BCE, exacerbada por la rigidez de Alemania, lleva a un desastre político y económico, dice el manifiesto firmado por el grupo de diputados díscolos.
Por supuesto, en la otra vereda se paran (casi) todos los funcionarios y políticos alemanes y de los países del norte europeo, quienes no están para nada dispuestos a seguir tolerando los deslices del BCE. En contra de lo que dice su carta orgánica (a diferencia de la Reserva Federal, que tiene como mandato cuidar la estabilidad monetaria y el crecimiento económico, el BCE sólo se tiene que ocupar de lo primero), el organismo ha estado comprando títulos públicos de países de la zona euro en problemas para evitar que la crisis se volviera sistémica. Y eso preocupa a los alemanes en primer lugar, porque temen que la compra de deuda (que equivale a emitir dinero) genere inflación y licúe el valor de sus activos.
En este combate mediático saltó al ring el irreductible Jürgen Stark, quien renunció a su silla en el BCE por estar en desacuerdo con la compra de deuda por parte del equipo dirigido hasta hace poco por Jean-Claude Trichet (el más alemán de los funcionarios franceses, en sus propias palabras cuando se candidateó al cargo de presidente del banco central). El BCE no es prestamista de última instancia y recomiendo a los gobiernos que no le pidan que lo haga. Eso significaría perder inmediatamente la independencia del banco, advirtió el alemán.
Sin embargo, las lanzas de Stark parecen haber sido rotas en vano, ya que el nuevo presidente del organismo, Mario Draghi, afirmó que está de acuerdo con la compra de bonos: me siento listo para seguir con el programa de compra de deuda soberana, sostuvo recientemente el funcionario italiano.
Pero tal vez todo este debate haya puesto el foco en el lugar equivocado desde el principio. Eso significa que en una de esas la independencia de los bancos centrales (empezando por el europeo) no esté en peligro, sino más bien todo lo contrario. En Grecia, el reemplazante de Papandreou como Primer Ministro es Lucas Papademos, ex vicepresidente del BCE. Y en Italia, uno de los que suena para suceder a Berlusconi es Lorenzo Bini Smaghi, ex miembro del directorio del banco. Podría ser que los banqueros centrales, cansados de las presiones de los políticos por influir en sus decisiones de política monetaria, finalmente hayan decidido dar el salto y partir a la conquista del poder político. Habría que revisar en ese caso quién en realidad estaría perdiendo su independencia.
FUENTE: Cronista Comercial
--------------------------------------------------------
21-11-2011
Obama llamó al resurgir del "made in USA" para salir de la crisis |
Por ello, "si queremos una economía que esté estructurada para durar y para competir, tenemos que cambiar eso", para lo que abogó por restaurar "la supremacía manufacturera de Estados Unidos".
"Estos son excelentes ejemplos de cómo podemos reconstruir una economía que se centra en lo que nuestro país siempre ha hecho mejor: la fabricación y venta de productos en todo el mundo que llevan el sello de tres palabras que nos llenan de orgullo: 'Hecho en Estados Unidos'", dijo en su alocución.
Pero para conseguir afianzar una economía duradera Obama señaló que "no se trata solamente de fabricar cosas, se trata de abrir nuevos mercados para que la gente las compre".
"Después de todo, el 95 por ciento de los consumidores del mundo viven fuera de nuestras fronteras", dijo el mandatario estadounidense.
Obama recordó que la región Asia-Pacífico es la que crece más rápido en el mundo por lo que aseguró que "no hay mercado más importante para nuestro futuro económico", donde las exportaciones respaldan cinco millones de empleos estadounidenses.
Durante su viaje a la región Asia-Pacífico, destacó los avances en la apertura de los mercados para duplicar las exportaciones antes del 2014 y fomentar el empleo en EE.UU.
Obama se dirigió en su alocución semanal desde Bali (Indonesia), en la última etapa de su visita a la región durante la que ha anunciado acuerdos de exportación a Asia por u$s 25.000 millones y la venta de 230 aviones Boeing 737 a la línea aérea indonesia Lion.
El presidente señaló que estos acuerdos "respaldarán casi 130.000 empleos en Estados Unidos y, potencialmente, incrementarán las exportaciones de EE.UU. hasta 39.000 millones de dólares".
FUENTE: Ámbito Financiero
--------------------------------------------------------
Zapatería en expansión |
Las acciones están valuadas en $ 183.350, según un comunicado enviado a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y de acuerdo con la decisión del directorio, la operación tiene que ver con la estrategia de expandir mercados.
FUENTE: La Nación
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21-11-2011
Cae el trigo y lo utilizan para las vacas |
La situación para los productores de trigo de la Argentina no podía ser peor: a días de generalizarse la nueva cosecha, los precios están en el nivel más bajo de los últimos dos años.
Esto se debe a la caída de las cotizaciones a nivel global, pero que aquí cobra aún más fuerza por las trabas del Gobierno a la comercialización del cereal.
En este escenario se están dando dos situaciones críticas. Por un lado, fuertes quebrantos económicos entre quienes siembran alquilando campos. Pero, además, se da con más fuerza una circunstancia insólita: productores que, por los números en rojo y las trabas para vender, deciden darles a las vacas un producto que debería terminar como alimento humano.
Para los productores, la posición enero de 2012, que se toma en cuenta para la entrada de la nueva cosecha, ayer marcó US$ 120 por tonelada. En abril pasado, cuando se estaban preparando para sembrar, la expectativa de precios rondaba los 190 dólares. La caída es del 36,8% desde ese momento.
"Los precios son los más bajos desde comienzos de 2010, cuando llegó hasta los US$ 113 por tonelada en febrero", comentó Lorena D'Angelo, analista de FyO.com.
Según la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), hoy el valor para la nueva cosecha incluso está por debajo del promedio anual para la posición enero de los últimos diez años. Ese promedio de la última década es de 133,4 dólares por tonelada, pero el cereal ayer cerró en US$ 120. "La caída obedece a que estamos entrando en cosecha y se suma el stock que queda de la 2010/11, sin colocación", expresó Patricia Bergero, de la Bolsa de Comercio de Rosario.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la nueva cosecha será de 13 millones de toneladas, 2,7 millones menos que el ciclo pasado. Sin embargo, según diversas fuentes, todavía hay 2,5 millones de la última cosecha, que se sumará a la nueva.
"La falta de fluidez y de competencia en el actual sistema, con cupificación, despega el precio doméstico del externo", agregó la analista. Gustavo López, de la consultora Agritrend, recordó, además, que "hubo muchos meses que no había cotizaciones en ningún puerto".
Para comparar, los productores reciben 40 dólares menos que lo que deberían percibir por las distorsiones. Sin retenciones ni tampoco trabas en la venta, en los Estados Unidos los precios internos van de 220 a 245 dólares por tonelada, prácticamente el doble.
Quebrantos
De acuerdo con un informe de Aacrea, en este escenario se prevé situación de quebrantos económicos para los agricultores que producen en tierras alquiladas. A modo de ejemplo, en un campo alquilado para trigo/soja [doble cultivo en el mismo año] del oeste de Buenos Aires, allí tienen que sacar 55 quintales por hectárea de rinde para cubrir los costos. Ese es un valor muy por encima del rinde promedio zonal, de 29 quintales. ¿Qué significa esto? "Quien apostó al trigo en esta campaña en esa zona no sólo no ganará nada, sino que perderá el equivalente a 26 quintales por hectárea", dice Aacrea.
"Muchos casos dan pérdidas en campo alquilado", subrayó Ignacio Viel, productor de Chivilcoy.
Con números en rojo y dificultades para vender, cada vez más productores eligen una salida dura: darles el cereal a los novillos que tienen engordando. Está ocurriendo, por ejemplo, en campos del CREA Río Quinto, en el noroeste bonaerense, donde reemplazan el maíz por el trigo en raciones para el engorde de novillos ante las actuales dificultades para vender el segundo.
FUENTE: La Nación
