BOLDT va a la justicia de Chile
Recibidos
| x |
|  11:36 (hace 58 minutos) | | ||
Boldt Impugnará La Votación Por El Casino En Chillán
o
|
Lunes, 18 de Mayo de 2015 11:46
El consorcio Boldt-Peralada recurrirá a la Justicia con el objetivo de impugnar la reciente votación del Consejo Regional del Bío Bío (CORE), que por segunda vez rechazó el proyecto de casino en Chillán, según confirmó el representante legal de la empresa, Ricardo Abdala.
El pasado 12 de mayo el CORE rechazó nuevamente el proyecto del consorcio argentino español por 20 votos contra 5
“Vamos a ejercer acciones judiciales y administrativas -ante los tribunales y ante Contraloría-, ya que luego de la votación del Consejo Regional, se da un nuevo escenario. Más concreto, no puedo revelar nada más”, expresó Abdala, quien detalló que el plazo legal para interponer un recurso de protección es de 30 días, mientras que en el caso de un requerimiento ante la Contraloría, no hay plazo.
El pasado 22 de julio de 2014 la Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto por Boldt-Peralada, luego que el 1 de julio el CORE votó desfavorablemente el proyecto, pero sí respaldó la propuesta de Marina del Sol.
De esa forma, el máximo tribunal ordenó al Gobierno Regional emitir un nuevo pronunciamiento “fundado” sobre la propuesta de Boldt-Peralada, atendiendo a que uno de los argumentos presentados por la firma era que el rechazo no había sido debidamente argumentado en base a lo que dicta la Leyde Casinos, la que pide un pronunciamiento del cuerpo colegiado sobre la comuna de emplazamiento y sobre el impacto en la Estrategia de Desarrollo Regional (EDR).
El 12 de mayo último el CORE se reunió en sesión extraordinaria en Concepción, donde nuevamente fue rechazado el proyecto por 20 votos contra cinco, más tres inhabilitaciones.
En dicha ocasión, se argumentó que el proyecto contraviene dos lineamientos estratégicos de la EDR: la promoción de la vida saludable y el fomento al uso eficiente de la energía. Se indicó que por ser contiguo a una universidad, de concretarse el casino, éste representaría un riesgo para los jóvenes, que podrían desarrollar ludopatía. Además, se destacó que el casino representaría un alto consumo de energía y que el recinto no contará con un sistema de generación eléctrico propio.
Tal como lo había instruido la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), entidad que lleva adelante el proceso de adjudicación de una licencia de operación de casino, el señalado informe fue despachado por el Gobierno Regional esta semana, sumándose a las evaluaciones de la Municipalidad de Chillán, del Sernatur, del Ministerio del Interior, y al informe técnico de la SCJ. Estosinsumos serán conocidos por el Consejo Resolutivo de la SCJ, que es el órgano que debe determinar a qué empresa se adjudicará la licencia dentro de los próximos meses. Ello, a menos que el proceso sufra una nueva paralización.
El resultado de la votación no generó gran sorpresa en Boldt-Peralada, puesto que al menos 11 consejeros ya habían adelantado que mantendrían su voto de rechazo en la segunda votación.
Sin embargo, a partir de ese momento comenzaron a analizarse los pasos a seguir, ante la inquietud de los líderes locales, que no ven con buenos ojos una nueva postergación del proceso.
De hecho, el recurso de protección que interpuso el consorcio empreario el año pasado significó un retraso de 10 meses en el proceso de adjudicación de una licencia de casino, el que se inició en enero de 2014 y debió haber concluido en agosto de ese año.
En relación a la nueva postergación del proceso por emprender acciones legales, el abogado Abdala reconoció que también existe preocupación en Boldt-Peralada por este tema. “Claro que nos preocupa que el proceso se alargue, pero obviamente no podemos mantenernos ajenos a la vulneración de nuestros derechos. Nos sentimos agraviados y vulnerados en nuestros derechos. Por lo tanto, no es nuestra responsabilidad que el proceso se siga dilatando”.
Abdala afirmó que el Consejo Regiona “está tratando de favorecer definitivamente a uno de los postulantes”, en alusión a Marina del Sol.
En las próximas semanas debiera interponerse el recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción, que en caso de dictar una orden de no innovar, significará, en la práctica, el congelamiento indefinido del proceso.
Fuente:www.ladiscusion.cl
