Analizando mas friamente con la cabeza, pero con el corazon caliente,el aumento del limite de la deuda con una fuerte reduccion del gasto Pulico, es " Pan para hoy y hambre para mañana" el PBI no sube solamente con el consumo de la clase mas pudiente, porque son menos que la clase media y trabajadora.
Veamos el siguiente razonamiento:
1. La reduccion del gasto publico, deteriora parte del ingreso de los asalariados
afectados con dicha medida y en consecuencia cae el oonsumo de ese sector.Publico
2. Si cae el consumo de ese sector, caen las ventas de algunas empresas, como texti
les, alimentos,turismo y esparcimiento etc. y las ventas forman la escencia del
PBI.
3. La caidas parcial de las ventas, provoca una caida en la recaudacion de impues
tos directos, ganancias etc. se deteriora el frente fiscal.
4. LOs sectores privados no alcanzados en forma directa, se asustan y consumen
menos guardando la platita en lo bancos, lo que provocan nuevas caidas en las
ventas y caida del PBI.
5. La deuda sigue creciendo motorizada por necesidades de pagos que no se pueden
postergar, salud, educacion,entre otros gastos del Estado.
6. En consecuencia se deteriora cada vez mas el ratio Deuda/PBI, porque sube el
primer Item de la ecuacion y baja el 2do. Item.
7. En consecuencia sino se aumentan los impuestos a los que mas tienen, en el
mediano plazo la deuda es insostenible, ni hablar en el largo plazo, que segun
Keynes, estamos todos muertos.
CZuco
